CHINA | Beijing | 01/01 | 12/31 | 258 | 119 | 377 | View | 03/01/2012 |
CHINA | Changchun | 01/01 | 12/31 | 115 | 92 | 207 | N/A | 05/01/2011 |
CHINA | Chengdu | 01/01 | 12/31 | 147 | 85 | 232 | N/A | 11/01/2011 |
CHINA | Chongqing | 01/01 | 12/31 | 99 | 83 | 182 | N/A | 05/01/2006 |
CHINA | Dalian | 01/01 | 12/31 | 110 | 91 | 201 | N/A | 05/01/2011 |
CHINA | Fuzhou | 01/01 | 12/31 | 161 | 114 | 275 | N/A | 01/01/2011 |
CHINA | Guangzhou | 01/01 | 12/31 | 220 | 158 | 378 | N/A | 11/01/2011 |
CHINA | Guilin | 01/01 | 12/31 | 160 | 80 | 240 | N/A | 02/01/2011 |
CHINA | Haikou | 01/01 | 12/31 | 181 | 118 | 299 | N/A | 01/01/2012 |
CHINA | Hangzhou | 01/01 | 12/31 | 152 | 111 | 263 | N/A | 09/01/2011 |
CHINA | Harbin | 01/01 | 12/31 | 117 | 89 | 206 | N/A | 05/01/2011 |
CHINA | Jinan | 01/01 | 12/31 | 121 | 85 | 206 | N/A | 11/01/2011 |
CHINA | Kunming | 01/01 | 12/31 | 127 | 85 | 212 | N/A | 11/01/2007 |
CHINA | Lhasa | 01/01 | 12/31 | 131 | 52 | 183 | N/A | 11/01/2007 |
CHINA | Lijiang | 01/01 | 12/31 | 67 | 77 | 144 | N/A | 11/01/2007 |
CHINA | Nanjing | 01/01 | 12/31 | 139 | 78 | 217 | N/A | 11/01/2011 |
CHINA | Nanning | 01/01 | 12/31 | 131 | 119 | 250 | N/A | 11/01/2011 |
CHINA | Ningbo | 01/01 | 12/31 | 138 | 100 | 238 | N/A | 11/01/2011 |
CHINA | Other | 01/01 | 12/31 | 147 | 115 | 262 | N/A | 04/01/2012 |
CHINA | Qingdao | 01/01 | 12/31 | 157 | 88 | 245 | N/A | 05/01/2011 |
CHINA | Sanya | 01/01 | 12/31 | 177 | 91 | 268 | N/A | 11/01/2011 |
CHINA | Shanghai | 01/01 | 12/31 | 237 | 93 | 330 | N/A | 03/01/2012 |
CHINA | Shantou | 01/01 | 12/31 | 141 | 86 | 227 | N/A | 04/01/2011 |
CHINA | Shenyang | 01/01 | 12/31 | 97 | 81 | 178 | N/A | 05/01/2011 |
CHINA | Shenzhen | 01/01 | 12/31 | 264 | 135 | 399 | N/A | 11/01/2011 |
CHINA | Suzhou | 01/01 | 12/31 | 152 | 110 | 262 | N/A | 11/01/2011 |
CHINA | Tianjin | 01/01 | 12/31 | 127 | 95 | 222 | N/A | 04/01/2008 |
CHINA | Urumqi | 01/01 | 12/31 | 146 | 79 | 225 | N/A | 11/01/2011 |
CHINA | Wuhan | 01/01 | 12/31 | 147 | 115 | 262 | N/A | 04/01/2012 |
CHINA | Xiamen | 01/01 | 12/31 | 159 | 112 | 271 | N/A | 01/01/2011 |
CHINA | Zhuhai | 01/01 | 12/31 | 154 | 105 | 259 | N/A | 01/01/2012 |
美国对外交官在中国住宿酒店费用规定的相关资料
4月2日,一名在海南博鳌亚洲论坛采访的记者发布微博称,美国驻华大使骆家辉抵达博鳌论坛后,并未和其他诸多与会元首一同入住五星级的索菲特酒店,而是入住了四星酒店千舟湾度假酒店。该酒店客房标准间房价为每晚528元,贵宾套间为988元。随行人员称:“索菲特酒店的价格是美国政府差旅财务规定的3倍,大使不能住。”
昨日,为回击部分网友的“骆家辉作秀论”,创新工场董事长兼首席执行官李开复在微博上晒出美国外交官在华每日花费报销限额表,再一次引起网友的巨大反响,微博发出不到5个小时就转发过万。
根据该限额表,美国政府对于一般的公务出差到海口的住宿补贴标准为181美元,折合人民币约1136元。而索菲特的豪华间网络报价为1840元,行政间2415元。
美国国务院网站限额表
昆明丽江榜上有名
限额表来自美国国务院网站,每月发布一次,该表详细清晰地列出美国外交官在中国30个城市出差多项费用的报销限额,包括最高住宿费、餐费及杂费和每天最高花费。其中,昆明、丽江榜上有名。
限额表显示,最早一次对美国外交官在昆明进行花费限额是1995年1月1日,规定最高住宿费不得超过106美元,此后又经两次修改。现行标准为2007年11月1日制定的,规定最高住宿费不得超过127美元(折合人民币799.7元)、餐费和杂费不得超过85美元(折合人民币535.3元),即每天最高花费212美元(折合人民币1335元)。
而丽江首次上榜时间为2004年5月1日,当时的最高住宿费限制为141美元。2007年11月1日这一标准降为67美元(折合人民币 421.9元)、餐费和杂费不得超过77美元(折合人民币484.9元)、即每天花费不得超过144美元(折合人民币906.8元)。该标准沿用至今,全国最低。
网友质疑丽江标准太低
记者查询67美元能住四星
“为什么丽江会这么低呢?”“这个标准和其他城市也差太多了吧!”部分网友发出感叹,甚至不解。
记者查询了几大旅游网,却发现这样的标准不高也不低,无论在昆明还是丽江,基本能住得上四星级酒店或是部分便宜点的五星级酒店。根据限额表上其他城市的标准,记者还查询了深圳、北京、武汉等几个城市的酒店价格情况,也都差不多,基本也能满足四星级和部分五星级酒店的价格要求。
可见,美国政府制定的这份限额表并非没有依据,而是参考了每个城市的物价水平和货币购买力,细致科学地制定。正如一些网友所说:“他们相当于对每个城市摸了底再定方案,而不是一刀切。一个非常人性化和市场化的价格标准,既能让官员有尊严,又不会造成浪费,很值得中国学习。” (来源:云南网)