手机版|
二维码|
日前，一场“反腾讯抄袭、恶意竞争”的抗议引起了业界的广泛关注，而这场抗议的主角imo在抗议之后举办了“腾讯，请道歉”的新闻发布会。再次向公众展示了腾讯的三大罪证。
１、整段抄袭imo文章和创意；
２、绑架“imo企业即时通讯”关键词，误导用户使用企业QQ办公版；
３、十万水军污蔑imo、263等竞争对手，利益直接导向腾讯企业QQ。
正当笔者好奇腾讯会作何反应时，网络上却出现了一些声音：imo在炒作、imo在傍大款、imo没有证据、腾讯QQ做了十多年，怎么会抄imo……然而腾讯却一直未作正面回应。
这些现象不禁让笔者想起来了几年前的3Q大战和去年的UC抗议腾讯的情景，与之相似的是，在腾讯未作正面回应之前，一应被人称作是炒作，是抱腾讯的大腿。为此，笔者深入了解事情，希望能拨开云雾见真相，看看腾讯不回应的背后到底隐藏了些什么。
抄文章变成了抄产品？
这是让笔者奇怪的一点 ，为什么本来imo抗议腾讯抄袭文章和概念，在很多舆论上却被引导成：imo抗议腾讯抄袭产品？接下来又变成，“做了十多年的QQ怎么会抄才出来5年的imo”的言论。
很明显，这种舆论应该是有人引导的，因为据笔者的调查，imo此次抗议的是腾讯企业QQ办公版，而非QQ，抗议的焦点是腾讯抄袭了imo的文章和理念，而非抄袭产品。
企业QQ办公版正式发布于2012年2月，与imo是竞争对手关系。而imo说腾讯抄袭文章也是有理有据的，如果回应这点，显然会理亏的。如果把舆论引导到抄产品，并且是抄QQ，那显然就对腾讯有利了。
是不是只有把公众的视线从抄文章引导到抄产品上，腾讯才能脱身呢？
不站出来就等死（憋屈死），站出来就是炒作！
接下来让笔者疑惑的就是为什么但凡有公司出来抗议腾讯，就变成炒作了？
互联网产业本就应该就由众多有创新意识的企业一起来发展，但是现在的互联网产业却是腾讯等公司一家独大，其所涉及的领域无不怨声载道，腾讯被称为创新企业的“杀手”。这是创新型企业的悲哀，还是互联网产业的悲哀？
当一家创新型企业被腾讯盯上时，相信它的“好日子”也就结束了。一家互联网创新企业在默默做市场时，腾讯不一定知道，但是大张旗鼓站出来抗议，就必然面临着随时被资源丰富的腾讯灭掉的危险，敢于站出来是需要勇气的。既然如此，imo又何必跳出来傍腾讯的大腿，又何来的炒作呢？
是谁把视线转移到公众都不喜欢的炒作上面，湮灭真相？
不正面回应就是没做过？
另外令笔者奇怪的就是，事情发生这么久，腾讯为何从未正面回应。是不是在现场进入imo的会场，砸掉imo的展板就是回应呢？不正面回应是没做过，还是理亏？
笔者想说的是，腾讯，作为一家大企业，如果没有做过这些事，就出来正面回应，不要混淆视听，顾左右而言他，让公众只听imo一家之言；如果真做了一些恶意竞争的事，就出来道歉，敢作敢当，不要让大家对你失望。
