手机版|
二维码|
比如现在平均每人每年收入2万元，等孩子大学毕业工作时，每年收入可能到20万元了。当年投入的那点钱，就可以获得加倍回报。
假若没有放在生育孩子上，而是吃喝玩乐，一样要花钱，一样头发会白皱纹会多。如果放起来储蓄，很难抵御通胀，放到股市也不知道会踩到哪颗地雷。所以无论怎么算，都是养孩子合适，整个家庭的收入会加倍增长，创造的社会财富也会加倍增长。
问题是这些当年的投入沉淀在孩子身上，孩子不会分给父母，父母作为天使投资人，孩子是其全资子公司，偶尔会有亲友赞助衣服、文具等物，但也算不得股份，一直要培养到成家IPO，而在IPO时，股东改头换面，成了小夫妻各占50%股权的联营公司，不但和父母没了干系，还要在成家的时候，从家里再掏一笔钱走，等到他（她）生孩子，父母还要再去抚养一次。
生育对整个社会是赚钱的生意，对个体却是赔本的事情。那些专家忧心忡忡，指点江山，说人口减少会降低经济活力，国家民族存亡有危险，自己却没有带头生。
以前养育孩子，成本非常隐蔽，很少花钱，孩子在年幼时需专人照顾，稍大一点就开始田间劳动，不仅不是负担反而是家庭劳力。不要说远，上世纪80年代出生在农村的孩子，10岁左右就要帮父母干活儿。但现在已经很少有孩子帮父母干活儿。我在深圳菜市场见过10岁左右的孩子在帮父母卖鱼宰鱼，他们是广东人，生育众多。
传统上养育孩子的成本，包括准备一套婚房，帮助孩子完成婚嫁。现在养育孩子，从幼儿园就开始投入，一直到大学毕业，其间包括各种培训班、课外辅导班，无休止的军备竞赛。
这是因为，以前需要的生存技能虽然种类众多，但是父母都会，孩子只要跟着父母模仿，就能成为熟手，根本不需要培训费用就能独立上岗，现在则需要进专业机构接受旷日持久的训练，两者的花销不可同日而语。以前10多岁就能独立，现在20多岁还不能独立，需要学习的技能更多、更复杂，学点简单的电气焊挖掘机技术也要到山东蓝翔，这也推迟了他们生育下一代的年龄。
以前谁都是合格的父母，对孩子粗暴温柔都行，现在专家们总结了很多养育孩子的技巧，需要家长们好好学习，接受再教育。
以前大家长制，家长权威说了算，子女要承担起大家庭的责任，没分家的时候收入上缴家庭供统一支配。即使分家之后，因为劳动合作，还可以为大家庭贡献收益，等到父母年龄大了，要轮流赡养。
现在孩子和家庭的捆绑非常松散，上大学就意味着远走高飞了，独立闯天涯之后就算独立了，天高路远，各自安好就好，过年的时候能见一面，就阿弥陀佛。
有一种说法是，自己过得困苦，不生育是为了不让孩子跟着受苦，人们当然不会因为自己困苦就不愿意生育，反而会因为自己困苦而更愿意生育。
不愿意生育的群体，都是自己生活得好了一点，他们发现收入不会随着孩子的增多而增多，而是随着孩子的增多而减少，于是宁可不要孩子。
