呼叫中心经理的烦恼
由于当前呼叫中心业务的迅速发展,呼叫中心人员的需求量和流动率都很大,招聘需求的满足成为很多开展呼叫中心业务企业的一大难题。
李成是某公司呼叫中心的经理,最近一段时间以来,呼叫中心人员流失率的问题使他感到十分困扰。经过统计,他发现该公司运营中心坐席人员的流失率一度达到了40%多。这一问题引起了公司管理层高度重视,坐席人员流失浪费了大量的招聘和培训成本不说,更重要的是影响到了公司的运营效率。该企业在行业内非常有知名度,品牌较好,工作环境不错,薪酬福利水平也不差,还是比较容易吸引到人才的。但新招聘的坐席人员到岗后,工作稳定性很差,许多人干一段时间就离职了。公司只能眼睁睁看着前期招聘和培训过程中花费的心血付诸东流。基于这种现状,公司管理层要求马上提出改进方案,解决坐席人员流失率高的问题。
呼叫中心人员招聘系统诊断
1、无法对应聘者进行深入考察
人员招聘压力大,无法对应聘者进行更加深入细致的考察。正常来讲,成功地招聘一名坐席人员,应该安排10个人参加面试,而每个面试者往往应该在10份简历中产生,这是成功招聘的基础。这样成功招聘一个人,需要看100份简历。当前该公司人员招聘的需求量大,需求时间紧迫,“萝卜快了不洗泥”,必然会降低招聘的成功率。
2、招聘过程缺乏科学的评价手段
由于招聘压力大,每位候选人考察时间短,招聘过程缺少更科学的评价手段,也是影响招聘成功率的一个重要原因。目前每次面试的时间有时不超过15分钟,否则就无法完成招聘任务,这样很难对坐席人员的每项素质都进行细致考察。一些深层次的能力或个性特征,比如抗压力能力、踏实性、服务意识、学习能力和责任心等,很难在短时间内考察全面准确。
3、缺少对应聘者深层素质考察的测评工具
缺少对应聘者深层次素质进行测评的工具。坐席人员工作压力较大,需要倒班,服务要求高,对坐席人员更深层次的素质要求更重要,比如其责任心、踏实性和抗压力能力等。目前的面试更适合考察应聘者的表达沟通能力、反应能力等素质特点。另外,当前的笔试也主要是知识性测试,缺少对其能力的评价。
引入人才测评技术的解决方案
针对以上该公司招聘的特点,可以从以下角度解决坐席人员流失率高的问题。
1、完善呼叫中心人员的胜任力模型
目前公司主要从以下方面来考察应聘者的素质:声音、倾听力、反应力、服务意识、销售意识和表达能力。缺少对应聘者的工作效率、情绪稳定性、持久性等因素的考察,因此建议进一步完善坐席人员岗位的素质模型。使素质模型更符合企业的战略和管理的实际。完善了素质模型,才能够使招聘甄选工具能够有的放矢。
2、借助测评工具,提高招聘工作的效率和准确性
(1)通过引入科学的测评甄选工具,在不增加主管的时间和精力的情况下,提高招聘工作的效率。使公司在同样的时间内,可以对更多的候选人进行测查。
(2)在进入面试程序之前,就使用心理测评工具对候选人进行甄选,使进入面试程序的应聘者群体整体素质水平提升。招聘主管和用人部门进行面试时,已经是“优中选优”,同时测评工具提供的测评结果,使面试更加有针对性,提高招聘的成功概率。
(3)借助测评工具,对应聘者的一些关键素质(比如情绪稳定性、工作持久性、抗压力能力等)进行重点测评,这是招聘测评设计中重点解决的问题。
3、有效组合人才测评工具,形成呼叫中心人员测评甄选方案
(1)心理测评工具之一:性格匹配度测验
在呼叫中心人员甄选过程中,性格的测评非常重要。坐席人员的工作特点比较明显,工作的规则和程序性强,不需要太多创新,要求有较强的责任心和耐心,有主动服务的精神,能够长时间在压力环境下从事重复性的工作。如果性格特点不太适合从事此类工作的人员被招聘到岗位上,必然容易造成工作不稳定。当前许多性格测验让应聘者能够猜到每个题目的测评意图,而本项测验采用迫选的方式进行测评,每一选项的结果并无好坏程度之分,只有不同类别的差异。从而提高了测评的效度。
通过性格匹配度测验,将应聘者评估为以下等级(见表1):
等级 |
分值 | |
A |
非常匹配 |
30%以上 |
B |
比较匹配 |
10%至30% |
C |
匹配 |
0至20% |
D |
有些不匹配 |
0至-20% |
E |
不匹配 |
小于-10% 大于 -30% |
F |
很不匹配 |
小于-30% |
表1:性格匹配度测验等级
(2)心理测评工具之二:连续作业心理测验
连续作业心理测验要求应聘者实际从事一种连续作业操作,通过对其作业的结果(作业曲线)进行分析,能得到应聘者各种心理特点的信息,从而对应聘者的性格、气质、乃至能力做出全面的诊断。呼叫中心坐席人员的工作特点决定了其工作效率、情绪稳定性和做事的坚持性等胜任素质是非常重要的。该测验测查应聘者在压力环境下处理工作作业的能力特点,与呼叫中心的工作特点类似,能够预测应聘者的工作绩效和工作稳定性。实践证明该工具在选拔呼叫中心坐席人员时有良好的效度。
通过连续作业心理测验,评定应聘者的能力特征等级(见表2):
等级 |
分值 | |
a |
非常适合 |
80分以上 |
b |
比较适合 |
70-80分 |
c |
基本适合 |
60-70分 |
d |
存在不足 |
55-60分 |
e |
不太适合 |
55分以下 |
表2:能力特征评定等级
(3)运用量化的心理测验结果,建立呼叫中心坐席人员甄选决策模型
通过上述两种心理测评工具的测评,得到应聘者在能力特征和性格匹配度两个方面的测评结果,形成呼叫中心坐席人员测评甄选决策模型。