新劳动法最“伤害”穷人？

　　精彩语录一：如果把我们的创业的人吓住了，没有人愿意创业了，贫困的问题就会出现了。

　　精彩语录二：要把市场机制和竞争机制引入大学，给大学更多的自主权，大学可以自由的确定它的学费。

　　精彩语录三：我们国家的情况非常怪，越是差的大学，一年的学费越高，越是好的大学学费越低。那都是农村人在上，他一年要交两年的学费，北大、清大一年反倒是要交4、5千就可以了

　　腾讯财经讯2008年1月12日，第十届北大光华新年论坛在北京大学隆重召开，中国最具影响力的经济学家聚首北大光华为中国改革的命运反思、探索，腾讯财经全程直播本次论坛。在主题演讲中，北京大学光华管理学院院长张维迎教授指出，刚刚实施的新《劳动合同法》某些条款可能对中国未来经济有致命性伤害，虽然它的出发点可能是对的，但可能最后受伤害最大的还会是低收入群体。

　　新劳动法对中国经济有致命性伤害

　　张维迎认为，新的劳动合同法的一些条款，可能对中国未来经济的发展会有致命性的伤害。“这个出发点也许是对的，为了帮助低收入阶层，为了帮助工人和团体，但可能最后的结果相反，这个法律最大伤害的恰好是低收入群体，包括农民工，包括城市的一些普通的工人。”张维迎说，这就需要“我们经济学家发挥我们的优势”，真正去研究一个政策，它的最终效果会是什么。

　　谈到中国改革开放30年的收入分配制度时，张维迎说，1978年之前，中国实行计划经济，从收入分配的角度，第一是追求高积累和平等分配为主要的目标。第二，所有的分配杠杆都控制在政府的手里，政府直接进入了初次分配，没有要素价格。

　　他说，实践证明，用财政转移支付减少收入分配差距是不成功的，不如说要用市场的手段减少收入分配差距比较有效。“如果把我们的创业的人吓住了，没有人愿意创业了，贫困的问题就会出现了。”

　　收入差距扩大了但公平程度高了

　　张维迎说，现在有关收入分配的争论越来越多，现在也一个新的口号是改革的成果全民分享，“问题是我们过去30年改革的结果是不是全民分享了，我个人的答案——是的。但分享的程度有所不同，发展还是不是硬道理，这个已经受到的挑战。效率优先、兼顾公平的政策是不是还是政府的，受到了质疑，市场化改革的方向是不是应该坚持。这些都是摆在我们面前重要的问题”。

　　张维迎认为，尽管改革30年中国人之间的收入差距是扩大了，但中国人的公平程度大大的提高了。收入水平最高的地区，平均的差距反而是越小，如果是增长率来看，也是一样的。平均而言增长率高的地区，它的收入分配的差距反倒是比较小，特别是浙江、福建、广东。而那些收入增长比较低的地区，恰恰收入分配的差距反倒比较大。

　　大学应该自由定学费

　　张维迎称，政府对教育的投入增加非常的重要。大量的研究证明，现在个人的收入越来越与你的教育程度相关，教育程度越高的人收入增加越快。

　　“如果我们政府帮助那些低收入的人的话，最好的办法是提高这些人的教育水平。要把市场机制和竞争机制，引入大学。并且给大学更多的自主权，大学可以自由的确定它的学费。”张维迎说，这时候国家还可以拨一部分的钱给大学，“我们国家的情况非常怪，越是差的大学，一年的学费越高，越是好的大学学费越低。那都是农村人在上，他一年要交两年的学费，北京大学、清华大学一年反倒是要交4、5千就可以了”。